• <li id="yeaqi"><button id="yeaqi"></button></li>
  • 

    <fieldset id="yeaqi"></fieldset>
    <fieldset id="yeaqi"><table id="yeaqi"></table></fieldset>
      

      • 


        
    

      
    
      
        
      
            
            
      
            
        


        
    
        
          
          

        

        
            
       
        
      
    
      

        
    

      
    
      
        
      
            


            
        
      
        
      

       
	
      

      
      
      
                    	
      
                        	最高法：有效提高知識產權侵權賠償數額 合理確定法定賠償數額                        
                            
                        
      							
                            發布時間：2020-04-22 09:55:21					
                            文章來源：新華網
                      
      

                        
      
                        	國務院新聞辦21日舉行新聞發布會，最高人民法院發布關于全面加強知識產權司法保護的意見，其中提出要有效提高侵權賠償數額。充分運用工商稅                        
      

						
						
      
            				
      國務院新聞辦21日舉行新聞發布會，最高人民法院發布關于全面加強知識產權司法保護的意見，其中提出要有效提高侵權賠償數額。
      

      “充分運用工商稅務部門、第三方商業平臺、侵權人網站或上市文件顯示的相關數據以及行業平均利潤率等，依法確定侵權獲利情況。”意見提出，綜合考慮知識產權市場價值、侵權人主觀過錯以及侵權行為的持續時間、影響范圍、后果嚴重程度等因素，合理確定法定賠償數額。
      

      意見強調，對于情節嚴重的侵害知識產權行為，依法從高確定賠償數額，依法沒收、銷毀假冒或盜版商品以及主要用于侵權的材料和工具，有效阻遏侵害知識產權行為的再次發生。
      

      “這份意見響應中央決策部署，回應社會各界、各方關切，對應司法保護弱項短板，著力解決‘舉證難、周期長、賠償低、成本高’等難題，完善制度機制，明確司法政策，全面加強司法保護。”最高人民法院副院長江必新在新聞發布會上說。
      

      在懲治知識產權犯罪方面，意見提出完善鑒定程序，規范鑒定人出庭作證制度和認罪認罰從寬制度。準確把握知識產權刑事法律關系與民事法律關系的界限，強化罰金刑的適用，對以盜竊、威脅、利誘等非法手段獲取商業秘密以及其他社會危害性大的犯罪行為，依法從嚴從重處罰，有效發揮刑罰懲治和震懾知識產權犯罪的功能。
      

      對于電商平臺侵權問題，意見提出，加強打擊和整治網絡侵犯知識產權行為，有效回應權利人在電子商務平臺上的維權訴求。妥善審理網絡侵犯知識產權糾紛和惡意投訴不正當競爭糾紛，既要依法免除錯誤下架通知善意提交者的責任，督促和引導電子商務平臺積極履行法定義務，促進電子商務的健康發展，又要追究濫用權利、惡意投訴等行為人的法律責任，合理平衡各方利益。
      

      意見同時提出，切實降低知識產權維權成本，拓寬電子數據證據的收集途徑。大力縮短知識產權訴訟周期，推進案件繁簡分流、輕重分離、快慢分道，嚴格依法掌握委托鑒定、中止訴訟、發回重審等審查標準，減少不必要的時間消耗。
      

      江必新表示，最高人民法院將狠抓意見的貫徹落實，讓人民群眾真切感受司法保護力度的加強，推動知識產權司法保護水平進一步提升。
      
            				            		
      關鍵詞：
  
最高法
  
知識產權
 


      
                       	
      
                    
      
       
    
      

    
      
        
      
        
      
            
      樂活HOT
      
            
        
      
    
      
        
      
            
      娛樂LOVE