• <li id="yeaqi"><button id="yeaqi"></button></li>
  • 

    <fieldset id="yeaqi"></fieldset>
    <fieldset id="yeaqi"><table id="yeaqi"></table></fieldset>
      

      • 


        
    

      
    
      
        
      
            
            
      
            
        


        
    
        
          
          

        

        
            
       
        
      
    
      

        
    

      
    
      
        
      
            


            
        
      
        
      

       
	
      

      
      
      
                    	
      
                        	河南濟源男子將前妻電動車20樓拋下未造成人物損失 獲刑3年                        
                            
                        
      							
                            發(fā)布時間：2019-12-10 08:48:18					
                            文章來源：南方都市報
                      
      

                        
      
                        	12月9日，河南省高級人民法院公布了一起濟源市人民法院判決的高空拋物典型案例。據(jù)濟源市人民法院介紹，2019年5月25日9時許，被告人衛(wèi)某某                        
      

						
						
      
            				
      12月9日，河南省高級人民法院公布了一起濟源市人民法院判決的高空拋物典型案例。據(jù)濟源市人民法院介紹，2019年5月25日9時許，被告人衛(wèi)某某將前妻停放在消防連廊上的電動自行車從20樓摔下，致電動車毀損，所幸未造成其他嚴重后果。法院最終以危險方法危害公共安全罪判處其有期徒刑三年。
      

      近幾個月來，南都跟進報道了全國各地多起高空墜物案件和后續(xù)處理，與全社會共同關(guān)注“頭頂上的安全”。
      

      11月14日，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》。值得注意的是，《意見》明確了故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。
      

      timg (2).jpg
      

      20樓扔下電瓶車，男子獲刑三年
      

      據(jù)濟源市人民法院介紹，2019年5月25日9時許，被告人衛(wèi)某某前往前妻住所滋事，因?qū)Ψ骄芙^開門，衛(wèi)某某遂將其停放在消防連廊上的電動自行車從20樓摔下，致電動車毀損，但未造成其它嚴重后果。
      

      裁判文書顯示，濟源市法院經(jīng)審理后認為：被告人衛(wèi)某某將電動自行車從居民樓20樓摔下，雖未造成嚴重后果，但其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。鑒于被告人衛(wèi)某某到案后，能夠如實供述自己的罪行、認罪認罰，并取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合社區(qū)調(diào)查情況，依法以危險方法危害公共安全罪判處其有期徒刑三年。
      

      濟源市人民法院認為，此案是典型的高空拋物案，雖未造成嚴重后果，但被告人的行為足以危害公共安全，具有很強的警示教育意義。人民法院依法作出裁判，以案釋法，對于防范此類事件發(fā)生，維護人民群眾“頭頂上的安全”具有十分積極的意義。
      

      此前各地頻現(xiàn)高空墜物，“頭頂上的安全”引關(guān)注
      

      今年6月13日，深圳一小區(qū)內(nèi)，5歲男童莊某航與母親一起前往幼兒園的路上，被一扇從高空墜落的玻璃窗砸傷頭部，呼吸驟停，被緊急送醫(yī)。令人痛心的是，男童終因搶救無效死亡。
      

      此后，全國各地發(fā)生多起高空墜物致人死亡等嚴重安全事件，南都跟進事件進展及后續(xù)處置。
      

      11月13日16時30分許，浙江省金華市白云街道紫荊莊園一3歲兒童被高空墜物砸中，頭部受傷。據(jù)悉，嫌疑人為在22樓安裝空調(diào)外機的工人，因焊接操作時手部被燙，從而碰落了放置于空調(diào)外機上的一個金屬旁通閥。
      

      7月6日晚上8時許，在深圳龍華區(qū)弓村一巷一位6歲女童被樓上掉下的瓶子砸中頭部，血流不止。隨后女童被父母送往附近社康醫(yī)治，但因傷口太深無法治療，遂被送往龍華人民醫(yī)院救治。經(jīng)過醫(yī)院醫(yī)治被封4針，所幸未傷及大腦。
      

      7月17日傍晚、18日凌晨，濟南市槐蔭區(qū)一小區(qū)接連發(fā)生兩起高空墜物事件，墜落物為3個玻璃啤酒瓶和1塊肥皂。小區(qū)物業(yè)稱，17日傍晚墜落在南廣場的玻璃瓶碎了一地，事發(fā)時有一老人在附近，幸無受傷。19日下午，嫌疑人被抓獲。
      

      多起高空拋物、墜物事件引發(fā)全社會關(guān)注，北京市京師(大連)律師事務(wù)所政府法律事務(wù)部主任安順曾在接受南都記者采訪時表示，“墜落物和拋擲的動力來源不一，墜物可能是由于管理不善，也可能因為出現(xiàn)突然地震等，它不存在主觀惡性或者說主觀惡性較低，但拋物則不一樣，相比之下，其主觀惡性和社會危害性極強，需要區(qū)分。”
      

      他認為，墜物和拋擲涉及的法律性質(zhì)也不同，墜物導(dǎo)致他人民事權(quán)益受損的，相關(guān)主體需要承擔(dān)的更多是無過錯責(zé)任，且多為民事責(zé)任;而拋物則更多需要承擔(dān)過錯責(zé)任，甚至可能還需要承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。
      

      最高法出臺16條措施，高空拋物沒有傷人也可“以危險方法危害公共安全罪”入刑
      

      2019年11月14日，最高人民法院印發(fā)了《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，提出16條具體措施，切實保護“頭頂上的安全”。
      

      《意見》明確，故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴重后果，但足以危害公共安全的，以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。刑法規(guī)定，以危險方法危害公共安全尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。造成嚴重后果的，可處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
      

      此外，《意見》強調(diào)，要明確區(qū)分高空拋物和高空墜物，二者在責(zé)任人主觀方面、社會危害性方面有很大不同，在刑事定罪和民事追責(zé)方面也要予以區(qū)分。在刑事審判工作中，人民法院要充分發(fā)揮刑罰的威懾功能，用足用好刑法現(xiàn)有規(guī)定，對于故意高空拋物的，根據(jù)具體情形以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰;對于高空墜物構(gòu)成犯罪的，也要依法定罪處罰。在民事審判工作中，人民法院要綜合運用民事訴訟證據(jù)規(guī)則，最大限度查找確定直接侵權(quán)人并依法判決其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;對于物業(yè)服務(wù)企業(yè)未盡到法定或者約定的義務(wù)，造成建筑物及其擱置物、懸掛物發(fā)生墜落致使他人損害的，也要追究其侵權(quán)責(zé)任;物業(yè)服務(wù)企業(yè)隱匿、銷毀、篡改或者拒不提供相應(yīng)證據(jù)，導(dǎo)致案件事實難以認定的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果。
      
            				            		
      關(guān)鍵詞：
  
濟源
  
電動車
 


      
                       	
      
                    
      
       
    
      

    
      
        
      
        
      
            
      樂活HOT
      
            
        
      
    
      
        
      
            
      娛樂LOVE