• <li id="yeaqi"><button id="yeaqi"></button></li>
  • <fieldset id="yeaqi"></fieldset>
    <fieldset id="yeaqi"><table id="yeaqi"></table></fieldset>

    •  

      全球貿(mào)易“最高法院”要涼涼?一大家子吵架該去找誰 更加激烈的博弈即將展開
      發(fā)布時間:2019-12-05 09:46:53 文章來源:國是直通車
      作為解決貿(mào)易爭端的最高法院,WTO爭端解決機(jī)制上訴機(jī)構(gòu)本該有7位成員,每位成員任期四年,可以連任一次。2014年以來,老成員陸續(xù)離任,新成

      作為解決貿(mào)易爭端的“最高法院”,WTO爭端解決機(jī)制上訴機(jī)構(gòu)本該有7位成員,每位成員任期四年,可以連任一次。

      2014年以來,老成員陸續(xù)離任,新成員又因為美國阻攔一直選不出來,上訴機(jī)構(gòu)現(xiàn)在只剩三位在勉強(qiáng)支撐。

      三位,是維持上訴機(jī)構(gòu)運行的最低有效人數(shù)。

      但到12月10日,又有兩位任期將滿。

      這意味著,不到一個星期,上訴機(jī)構(gòu)就將徹底癱瘓。

      傷害

      上訴機(jī)構(gòu)對WTO來說太重要了。

      WTO最基本也最核心的功能之一,就是為成員解決貿(mào)易糾紛。

      流程一般是這樣的:

      雙方先自行協(xié)商,如果不成,WTO爭端解決機(jī)構(gòu)就會成立專家組開始審理。

      如果專家組得出的結(jié)論雙方都沒意見,那就到此為止;如果有一方表示不服,可以訴諸上訴機(jī)構(gòu)進(jìn)行“二審”。

      上訴機(jī)構(gòu)的報告一般就是最終裁定。

      看起來,不是所有爭端都要靠上訴機(jī)構(gòu)來解決。

      但實際上,當(dāng)專家組意見對自己不利時,很少有成員會不繼續(xù)上訴。所以,上訴機(jī)構(gòu)一旦癱瘓,WTO爭端解決機(jī)制也就差不多廢了。

      爭端解決機(jī)制廢了,對WTO來說幾乎是要命的事。

      如果WTO的各種協(xié)定、原則沒有爭端解決機(jī)制來維護(hù),成員行為就沒了遵循。不僅既有協(xié)定將成一紙空文,再談新協(xié)定也將失去意義。

      還有更嚴(yán)重的后果。

      在相當(dāng)長一段時間里,各國解決貿(mào)易爭端基本都是誰實力強(qiáng)誰說了算。WTO爭端解決機(jī)制一個最重要的意義,就是避免這種弱肉強(qiáng)食的“叢林法則”,讓規(guī)則來制衡強(qiáng)權(quán)。

      一旦“法院”沒了,世界貿(mào)易重新被強(qiáng)權(quán)支配的風(fēng)險就增加了。

      對WTO成員來說,上訴機(jī)構(gòu)也很重要。

      根據(jù)WTO的統(tǒng)計,從1995年到2018年,爭端解決機(jī)制一共受理了573項請求。

      至少當(dāng)過一次“原告”的成員有51個,至少當(dāng)過一次“被告”的有60個,作為第三方參與的有88個。

      總的看,在爭端解決機(jī)制中比較活躍的成員多達(dá)109個,占WTO成員總數(shù)的三分之二。

      這說明,大多數(shù)成員都很信任爭端解決機(jī)制,把它當(dāng)作維權(quán)的重要手段和平臺。

      比如,去年美國宣稱要對500億美元中國出口美國商品加征關(guān)稅時,中國就將此事告到了WTO。

      幾個月前日韓貿(mào)易摩擦鬧得不可開交時,韓國也是求助于爭端解決機(jī)制,前幾天雙方剛在該機(jī)制下進(jìn)行了磋商。

      一旦“法院”沒了,WTO成員有困難該找誰?

      自救

      上訴機(jī)構(gòu)的生存危機(jī)是美國一手造成的。

      對自己當(dāng)年親手締造的WTO,美國現(xiàn)在是怎么看怎么不順眼,認(rèn)為上訴機(jī)構(gòu)審理不公平公正,對如何認(rèn)定發(fā)展中國家規(guī)定不合理,透明度不夠等等。

      所以,美國一直不讓上訴機(jī)構(gòu)遴選新成員,背后目的有兩個。

      第一,用上訴機(jī)構(gòu)的存亡當(dāng)籌碼,迫使其他WTO成員同意美國對WTO的改革方案。這個方案很多內(nèi)容對中國不利。

      第二,如果沒法把WTO改造成美國想要的樣子,那就讓爭端解決機(jī)制癱瘓,避免再做出對美國不利的裁決。

      在這個問題上,幾乎所有WTO成員都站在美國的對立面。就連歐盟、日本這兩位盟友,也表示爭端解決機(jī)制確實需要改革,但不能用這種逼迫它“停擺”的極端方式。

      但眼下,美國的態(tài)度和立場很難改變,爭端解決機(jī)制癱瘓幾乎已成定局。

      上訴機(jī)構(gòu)現(xiàn)在還有10多項貿(mào)易爭端沒處理完,包括歐盟對俄羅斯天然氣進(jìn)口限制、美國與加拿大紙業(yè)和軟木材貿(mào)易糾紛等。

      WTO主要成員都在努力想辦法。

      歐盟、加拿大和挪威已經(jīng)同意自己設(shè)立臨時仲裁機(jī)制,按照WTO原則和慣例,對加入倡議國家之間的糾紛作“平行”仲裁,直到WTO爭端解決機(jī)制恢復(fù)正常。

      歐盟甚至還引用WTO相關(guān)規(guī)則提出,可以建立沒有美國的上訴機(jī)制。

      中國商務(wù)部上個月也透露,針對上訴機(jī)構(gòu)可能停擺的情況,中方正在研究應(yīng)對方案。

      按計劃,WTO將在22日舉行會議,商討爭端解決機(jī)制問題,盡快啟動上訴機(jī)構(gòu)成員遴選程序。

      這次會議能不能讓爭端解決機(jī)制“起死回生”,還不好說。

      但可以肯定的是,一場更加激烈的博弈即將展開。

      關(guān)鍵詞: 全球貿(mào)易 法院

      樂活HOT

      娛樂LOVE